Заголовок сообщения: Тренер Добавлено: Сб Фев 26, 2005 10:25 pm
ТРЕНЕР
Предлагаю обсудить концепции всех тренеров нашей лиги , а может быть и более нисших, а так же новые идеи и способы выигрывания Лиги чемпионов тренеров из-за бугра. Что для России представляли и представляют иностранцы. Способность их адаптации, возможности работать с игроками средней ноги. А может правда нам в сборную взять иностранца? Возможно тагда пропадут клубные пристрастия? А вообще приезжая из-за бугра им необходимо создавать своей стране конкурента или всё таки денги возьмут своё. А может это не очень актуально сейчас?
думаю, Курбис доказал, что иностранцы могут поставить игру команде, составленной из средних игроков. Его уход не был связан с спортивными результатами.
а насчет концепций - точка зрения тренера на тактику может меняться. Здесь ярчайший пример - Газзаев. Газзаев времен Алании - приверженец бесшабашной атакующей игры. Первое его пришествие в ЦСКА - прямолинейное давление в стиле средних британских команд. Теперь же его ЦСКА - уже команда, показывающая привлекательный футбол европейского уровня. Прогресс налицо.
Посмотрите на Локомотив - Семин даже в свои 60 постоянно придумывает что-то новое...
Ну, перемена Газаева и ЦСКА к лучшему по моему не совсем его, если не совсем не его, заслуга. Газаев поменялся после того как понаблюдал за Жорже, который и ставил более привлекательную и техничную игру команде. После этого, Газаев, вошедший на "все готовенькое" не стал менять более техничный стиль на силовой-истеричный, как был раньше. В этом же году по играм в кубке УЕФА на ЦСКА приятно было смотреть. Надеюсь, что ЦСКА продолжит в том же духе. Я рад, что Газаев, во время предсезонки, не вернулся назад к своему силовому стилю. Хотя последние приобретения не очень позволяли это делать, если честно. И это скорее заслуга Гинера, чем Газаева.
Приезд иностранных специалистов однозначно идет на пользу нашему футболу, пусть даже у большинства из них пока мало что получается в России. Курбис действительно сумел поставить "аланцам" игру в первом круге прошлого чемпионата, причем многие известные всем "от и до" футболисты сумели при нем прибавить; Жорже сумел научить своих подопечных думать на поле, Скала расширил тактический кругозор игроков. Особая статья - пан Петржела. Можно как угодно относиться к нему - говорить, что с такими футболистами любой тренер обязан выигрывать чемпионат, критиковать его за решения по трансферам игроков и порой некорректные высказывания в адрес соперников и подопечных...А команда его играет в самый настоящий искренний футбол безо всяких кавычек. И именно при нем по-настоящему раскрылся на позиции второго форварда Андрей Аршавин, стал стабильно забивать Кержаков, вошли в состав молодые ребята, дорос до первого номера национальной сборной Малафеев. Возможно, "Зениту" действительно не хватает запаса прочности, стабильной игры в обороне...Но, по-моему, среди болельщиков чешский специалист пользуется большой популярностью, его по-настоящему любят - это и есть признание мастерства. В этом сезоне с Петржелы будет особый спрос, посмотрим...Многие специалисты, кстати, считают, что у наших тренеров наблюдается некий "застой мысли". Не знаю, возможно, но ведь у всех на слуху в последние годы фамилии Петракова, Петренко, Оборина...А "старая гвардия" не уступает своих позиций - постоянно совершенствуются Семин и Газзаев, что отражается на игре их клубов, вернулся Олег Иваныч, радуют глаз "Крылья" с несгибаемым Гаджи Гаджиевым. Все не так уж плохо, господа...Я лично жалею лишь о том, что в нашем чемпионате отсутствуют такие специалисты, как Бышовец и Непомнящий.
Заголовок сообщения: тренер Добавлено: Пн Фев 28, 2005 12:29 am
Газзаев играет в совершенно другой футбол, Жорж даже не понял хитросплетений Российского футбола. Не понимая языка, не зная российского сленга, а без него даже Лобановский не обходился. Вот и получилось у него в первом круге 20 потерянных очков,а Газзаев за 2круг потерял 10 очков. А это между прочим результат чемпионата России. Кстати привитие своей системы он почемуто делал совершенно другим игрокам: Мандрыкин, Шемберас , Ферейра, Кириченко и т.д. Ярошик сидел на скамейке, Семак играл периодически, Вагнер не успел, Карвалью сидел на лавке,Игнашевич дисквалифицирован. За почти 25 игр с командой Жорже не определился с составом. И посмотрите на состав Газзаева и рисунок игры. Акинфеев, два Березуцких, Олич, Карвалью, Красич, Вагнер. Это не команда Жорже. Потом жорже пытался держать мяч в центре, а это тактика его выгравшей команды далекого прошлого времени. Так уже не играют на западе. Там ценр проходят в два паса. Ксати об этом сказал даже норвежский тренер. Ярцев к сожалению этого не понял. С такой полузащитай, которая была у него переиграть техничных испанцев и португальцев невозможно. И лишь с греками стали играть проще, на длинных пасах забил Кириченко и со стандарта Булыкин. Спартак приглашая Скалу не учел того, что тот привык тренировать звезд, Это все равно , что пригласить повара француза и дать ему картошку, соленые, огурцы и водку, а что с этим делать знают только русские повара , да и сами русские ребята. В свое время Бесков пришел из Динамо в спартак, теперь Романцев в Динамо. Интересно заиграет Динамо как Спартак. Или это будет португальская команда?
Зарегистрирован: 23.09.2004
Сообщения: 7268
Откуда: Moscow city
Заголовок сообщения: Добавлено: Пн Фев 28, 2005 3:19 am
док, Сразу не заиграет(ИМХО).......
Романцев ОИ , конечно, большой специалист, но португало-русская команда вряд ли добьется в этом сезоне чего-то выше шестого-седьмого места..... пусть она и показывает хороший результат на сборе в Португалии
Заголовок сообщения: Добавлено: Пн Фев 28, 2005 5:39 am
A почему вы ждете от иностранных тренеров результатов в первом же сезоне? По моему большинство местных тренеров не могут дать нормальный разультат в первый сезон. Да и ожидать чего то, кроме позитивных сдвигов, по моему просто не разумно. Надеятся можно, но требовать нет.
То, что Гаджиев, Семин, Бышовец, Романцев и Непомнящий (врядли смог бы работать в России) хорошие тренера сомнению не подлежит. Петржела хорош без вопросов, но ему немного повезло. Газаев, Петраков, Тарханов и т.д. это еще вопрос на мой взгляд.
Вообще я не понимаю направления Российскои тренерской школы и с чего вдруг от российских команд требуют результатов, особенно в еврокубках и от сборной.
Ну, перемена Газаева и ЦСКА к лучшему по моему не совсем его, если не совсем не его, заслуга. Газаев поменялся после того как понаблюдал за Жорже, который и ставил более привлекательную и техничную игру команде. После этого, Газаев, вошедший на "все готовенькое" не стал менять более техничный стиль на силовой-истеричный, как был раньше. В этом же году по играм в кубке УЕФА на ЦСКА приятно было смотреть. Надеюсь, что ЦСКА продолжит в том же духе. Я рад, что Газаев, во время предсезонки, не вернулся назад к своему силовому стилю. Хотя последние приобретения не очень позволяли это делать, если честно. И это скорее заслуга Гинера, чем Газаева.
Полностью поддерживаю!!! ЦСКА действительно играет в футбол Жорже. Просто Газзаев обладает очень сильными возможностями мотивации игроков (и не только), что дает ему преимущество. А то что он рисовал тактику у Руя, - это же очевидно, господа!!!
И потом, как можно спрашивать с тренера, работающего в клубе полсезона? Мне кажется, его брали из-за тактики.
А вообще, с удовольствием поучаствую в обсуждении тренерских концепций, но только когда начнется сезон, потому что сейчас еще рановато (разве что можно обсудить ЦСКА).
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср Мар 02, 2005 1:20 am
Интересно, Олег Иваныч Романцев в "Динамо" по какой схеме будет игру строить? Небось, свои любимые классические 4-4-2 и с либеро На моей памяти романцевский "Спартак" больше никак и не играл, разве что иногда в сборной самый титулованный российский тренер предпочитал схему с одним нападающим. Мне вот на ЕВРО-96 запомнилась игра с итальянцами - ведь тогда он отвел Канчельскису роль правого инсайда, максимально насытил среднюю линию созидателями (опорного полузащитника вообще не было), а на острие атаки был выдвинут один Колыванов ( во втором тайме на роль правофлангового форварда вышел Кирьяков). Весьма ведь привлекательно все это дело смотрелось...В "Спартаке" же ничего изобретать было и не нужно, и так всех обыгрывали. А тут как все выстроится, в "Динамо"... .Ну, форвардов-то двое будет, скорее всего, да и "линия" в обороне обеспечена, но опорных хавов нехватка, фланги слабоваты, сырое все...Интересно...
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср Мар 02, 2005 11:28 pm
KamDiv, чего-нибудь придумают Предпочтение будет отдаваться, скорее всего, Нуну Фрешо, Жорже Рибейру (посильнее они, чем Танасьевич и Менди), Данни (похоже, очень ценное приобретение), Дерлею (ему фактически нет альтернативы в нападении, Сисеру и Гьян заметно ниже классом) и кому-то из троицы Гьян-Лоурейру-Тиагу. При этом, по-моему, достаточное количество игр за сборную провели Спахич и Ганек. Интерес в том, как именно команда Романцева будет строить тактику, исходя из возможностей конкретного соперника. Ну да ничего, недолго уже ждать осталось....
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт Мар 03, 2005 7:56 am
KamDiv, а, в смысле, что Бесчастных реальный конкурент Дерлею? Не, Дерлею вряд ли, а вот что он Булыкина сильнее - без вопросов Олег Иваныч, думаю, Вову ставить будет достаточно часто. А вообще, что касается "Динамо" - если честно, хотелось бы, чтоб Романцев вновь оказался "на коне"...тренер незаурядный, до критического возраста еще далеко - только работай. Очень желаю ему всяческих успехов.
Заголовок сообщения: Добавлено: Пн Мар 07, 2005 11:55 pm
Я сегодня видел новые изыскания тренера Семина. Тоска заела. Что нового мы увидели. Пенсионеров в новой форме. Физика ноль. Слава богу Терек на пенсию ушел и физика не растет. Лима скоро поймет , что не туда попал и его просто кинули. А вообще то, Семин, на что то другое способен? 10 лет он создает команду чемпионов и что? Может быть нам надо посмотреть в сторону других команд и тренеров?
Зарегистрирован: 08.07.2004
Сообщения: 1632
Откуда: Россия
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт Мар 08, 2005 12:14 am
Может и посмотрим............но напомню: счет 1-0, терек не забил, как видишь.............о какой физике в начале сезона ты говоришь? посмотрим, что будут из себя представлять другие команды в 1-ом туре ПЛ( к тому не сказал бы, что физика у них была на 0, как ты говоришь)............
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Войти и проверить личные сообщения
Профиль
Вход
Ответить
На моей памяти романцевский "Спартак" больше никак и не играл, разве что иногда в сборной самый титулованный российский тренер предпочитал схему с одним нападающим. Мне вот на ЕВРО-96 запомнилась игра с итальянцами - ведь тогда он отвел Канчельскису роль правого инсайда, максимально насытил среднюю линию созидателями (опорного полузащитника вообще не было), а на острие атаки был выдвинут один Колыванов ( во втором тайме на роль правофлангового форварда вышел Кирьяков). Весьма ведь привлекательно все это дело смотрелось...В "Спартаке" же ничего изобретать было и не нужно, и так всех обыгрывали. А тут как все выстроится, в "Динамо"... .Ну, форвардов-то двое будет, скорее всего, да и "линия" в обороне обеспечена, но опорных хавов нехватка, фланги слабоваты, сырое все...Интересно...
....и что они будуть делать с легионерами всеми своими вот ещё интересно 
Олег Иваныч, думаю, Вову ставить будет достаточно часто. А вообще, что касается "Динамо" - если честно, хотелось бы, чтоб Романцев вновь оказался "на коне"...тренер незаурядный, до критического возраста еще далеко - только работай. Очень желаю ему всяческих успехов. 
