Итак, может ли кто-нибудь объяснить это безобразие:
16.12.2004
Хартс Ференцварош 0:1 (0:1)
ФеренЦВАРош которому все пофиг, ЦВАРкнул гол в начале встречи, а что же Хартс, которому была жизненно необходима победа? Хартс ничего. Почему?
Не потому ли, что коЗЕЛ БаЗЕЛь заранее должен был победить Фейенорда по тайной договоренности? Какого хрена Хартс не забил? К концу игры он точно должен был идти вперед всеми силами и либо забивать, либо получать гол в свои ворота. Этого не произошло. ПОЧЕМУ?
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб Дек 18, 2004 12:24 am
А что, Ференцварош входит? Ференцварош был в самом низу таблицы группы. Хартс больше него очков набрал к моменту их встречи, так че?! А что, Аахен разве входит в число суперклубов, чтобы в греции обыграть АЕК? А что, Гак разве круче Алкмара? Им просто было надо, а их соперникам - нет, вот и все. И непонятно, почему Хартсу было не надо. Отвечай по существу!
Зарегистрирован: 08.07.2004
Сообщения: 1632
Откуда: Россия
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб Дек 18, 2004 12:51 am
Во-первых, футбол - игра непредсказуемая и за это мы ее любим!!! Во-вторых, многое зависит от того в каком состоянии щас находится та или иная команда. И( повторюсь еще раз), в -третьих, эти 2 команды примерно одного уровня( даже может быть венгерский клуб повыше классом, т.к. много до этого играл в еврокубках, в отличие от Хартса) и победу мог одержать любой( тем более счет всего лишь 0-1)...........также мотивацию Ференцвароша можно объяснить тем, что за победы еще и дают очки в табл. коэффициентов и дополнительные гонорары клубу и игрокам...........
> также мотивацию Ференцвароша можно объяснить тем, что за победы еще и > дают очки в табл. коэффициентов и дополнительные гонорары клубу
А за жизненно важную победу для выхода в плей-офф УЕФА игрокам дают куда большие гонорары, чем за просто победу. И повторюсь, Хартс был обязан в конце матча устроить жуткий навал и в результате в этом матче должен был быть по крайней мере еще один гол - неважно, чей. Этого не было. А есть кто-нибудь, кто смотрел эту игру?
Заголовок сообщения: Добавлено: Вс Дек 19, 2004 12:02 am
2 Паша
УЕФА здесь ни причем, просто хорошо постарались букмекерские конторы. Кстати кто-нибудь может мне объяснить как Динамо Тбилисси могло выигрывать у Паниониса в первом тайме 2:0 и затем проиграть 5:2, без могучих лап букмекеров здесь не обошлось.
Кстати из-за матча Панионис-Динамо Тб УЕФА начнет расследование, т.к. некоторые люди заработали большие деньги в одной из контор Англии.
P.S. Что и требовалось доказать!!!
Зарегистрирован: 20.12.2004
Сообщения: 133
Откуда: Питер
Заголовок сообщения: Добавлено: Ср Дек 22, 2004 7:27 am
А может, "Ференцварош" вспомнил свои былые подвиги?..
Равно как и подвиги "Гонведа-Уйпешт"?
Может, в Шотландии витал дух могучего Хидегкути? Или Шандоро Замбо? Или Ференца Пушкаша? (он жив ещё, правда, но всё же?)
Венгерский футбол возвращает былую мощь...
А что "Хартс"? Ну да, типа третья команда Шотландии, а точнее даже не третья, а наиболее стабильная из оставшихся после Селтика и Рейнджерс... И что? Гранд, чтоль? Я, кстати, выиграл на этом: поставил на венгров с форой +1.
А кто сволочь - так это АЕК. Ни капли не сомневаюсь, что сдали игру. К тому же с финансами у них проблемки... И правильно сказали потом, что Питер невзлюбит греков как минимум лет на 5...
Ну по моментам вроде греки не казались слабее Алемании. Но какой спектакль устроили, они думают, что все в Европе лохи и никто ничего не понимает?!!!!
Немедленно объявить грекам войну во всех видах спорта!!!!!
Последний раз редактировалось: Union (Пт Дек 24, 2004 12:12 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Войти и проверить личные сообщения
Профиль
Вход
Ответить
Новая тема
