Заголовок сообщения: Добавлено: Вт Окт 10, 2006 11:00 am
это все надо было писать когда спартак у всех выигрывал тогда бы это было актуально и в тему а для чего Рабинер все это сейчас поднял не очень понятно...... вообще возникло впечатление что Романцев виноват абсолютно во всех спартаковских проблемах - и нынешних и прошлых
hoooooly
Думаю, что он правильно сделал. Хоть и болею за другой клуб, глупо не признавать, что СМ - самая популярная команда в России. Более того, в 90-е вся страна болела за СМ в еврокубках, почему же тогда не надо знать, почему Спартак стал таким, каким стал. Романцев ведь действительно деградировал, как и Ярцев. Если бы не Гинер, то и Газзаев отправился бы за этими двумя. Думаю, Рабинер правильно сделал, что рассказал об этом всём. ИМХО, старый СПам - не изба, из которой можно было бы сор выносить, он был у всех на виду и его любили слишком многие, чтобы всё это тихо похерить. А работа журналиста рассказывать о том, что происходит. Хотя Рабинер и славится тем, что пишет заказные статьи, всё же написанному в книге верю. Может быть скинул бы процентов 20-30 за счёт "боления".
А работа журналиста рассказывать о том, что происходит.
как будущий журналист скажу.... рассказывать то что происходит - это да. Но не рассказывать то что проиходило для этого есть меуаристы. А в книге кроме истории про Аленичева ничего происходящего конкретно сейчас нет. И вообще в этой книге Рабинер выступает не как журналист а как писатель болельщик и тот же мемуарист
Чо и правда чтоль раби интересную книшку написАл?Надо скачать чтоб принять участие в дискуссии
Цитата:
Если бы не Гинер, то и Газзаев отправился бы за этими двумя.
Нельзя ли об этом поподробнее?
Газзаева "ушли" сразу после победы в чемпе, после того, как Георгич вознёсся высоко, после Вардара и побоища в Раменском. Дали полгодика подумать (Артур Жорже), а затем вернули. Если Вы заметили, Газзаев пришёл обратно "шёлковым". И таких залётов, как у Романцева и Ярцева больше не было. Сейчас вот опять стало проглядывать, но теперь, имхо, уже всё по-другому.
А работа журналиста рассказывать о том, что происходит.
как будущий журналист скажу.... рассказывать то что происходит - это да. Но не рассказывать то что проиходило для этого есть меуаристы. А в книге кроме истории про Аленичева ничего происходящего конкретно сейчас нет. И вообще в этой книге Рабинер выступает не как журналист а как писатель болельщик и тот же мемуарист
Спорить о понятиях не стану - вам виднее, просто мне как болельщику эта книга - большая пища для размышлений. А современным журналистам - материал для определённых наблюдений. Это ведь предыстория. А насчёт того, что происходит сейчас... сейчас в Спартаке играет Титов - ключевая фигура бромантановой истории, а весь СМ - участник "дела Аленичева". Так что сегодняшний СМ - непосредственное продолжение книги
Так что сегодняшний СМ - непосредственное продолжение книги
согласен но немалая часть книги отведена под романцевский спартак а от той команды осталось два футболиста
Цитата:
А современным журналистам - материал для определённых наблюдений
для каких?
вообще некоторе время назад в газете "футбол.хокекей" был большой материал - как раз о развале романцевского спартака автор - алексей зинин(если я не ошибаюсь) тоже очень интересный материал
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Войти и проверить личные сообщения
Профиль
Вход
Ответить
Новая тема
