Я считаю,что многие футбольные звезды стали таковыми благодаря формуле УСПЕХ=70%ВЕЗЕНИЯ+30%ФОРТУНЫ(Бэкхэм,Чех,Аленичев и т.д.)...Развивать мысль не буду - и так все ясно.НЕ СОГЛАСНЫ???? Делитесь мнением...
Бекхэм: благодаря своему удару, своему старанию, своим передачам...это от природы...его ещё в детстве по-моему Бобби Робсон или Чарльтон не помнбю ...заметил и сказал что у этот паренёк будет звездой. За МЮ играл великолепно...Правда потом зазнался малость стал распопсованным ну и много залявил....В реале с начала тоже так. А сейчас поумнев человек старается. Пусть ен всегда у него получаетсья. но своё дело делает и неьзя сказать залтурит...
Чех: Данные вратарские, реакция великолепная, почему бы и не стать звездой вратарского ремесла, как Буффон, Тольдо, Кан...Опять же "своей игрой он демонстрировал свой уровень"...а уж потом его разрекламировали и купил дядя Рома. И в Челси и в Чехии играет на ура. Да, у Челси хорошая защита, но я смотрел все из матчи на Спорте и скажу. когда хзащита порой лагает, Чех демонстрирует, что недаром, недаром его называют одним из лучших киперов мира(но для меня лучший - Буффон несомненно).
Алень: Ну это уже давно забытая история....Звездой я его и не считал..ну разве что по российским масштабам годика 3-4 назад Но титулов он конечно нахватал... И в обоих финала сыграл "молодцово" на ура
Но в ситуации со Старковым я был проти него и за тренера...
Круифф. Физически явно не одарен был. (Я удивился когда прочитал, что в 16 лет он толком угловой не мог подать - силенок не хватало). Понимание игры, видение поля -гениальное (наверное ему вообще в истории равных в этом нету), настоящий лидер. Везение - не сказал бы.
Остается еще трудолюбие и характер? Получается, вот такая формула.
Заголовок сообщения: Re: Футболные звезды. Надуманные или реальные. Добавлено: Чт Июл 13, 2006 6:43 am
Dimetrio писал(а):
Я считаю,что многие футбольные звезды стали таковыми благодаря формуле УСПЕХ=70%ВЕЗЕНИЯ+30%ФОРТУНЫ(Бэкхэм,Чех,Аленичев и т.д.)...Развивать мысль не буду - и так все ясно.НЕ СОГЛАСНЫ???? Делитесь мнением...
А вообще - неясно.. Фортуна, везение.... А где талант, трудолюбие, характер?
Зарегистрирован: 21.06.2006
Сообщения: 244
Откуда: Украина
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт Июл 13, 2006 10:37 am
Я считаю что на одной фортуне и везении (тут, кстати, не совсем понятно, по сути это одно и то же понятие) далеко не уедешь. Мы ж не можем сказать что, к примеру, Роналдиньо вытворяет свои финты только по тому что ему повезло. Или Бэкхем систематически выдает очень удобные навесы только из-за везения. ИМХО, футбольная звезда появляется в результате формулы УСПЕХ=УПОРСТВО+ТАЛАНТ+ФИЗ.ДАННЫЕ.
А попасть в струю это что? Везение? Или талант? Или только по блату? Или нужно снайперские способности развивать, чтобы попасть?..
Попасть в так называемую "струю" может абсолютно каждый ребенок до 10-12 лет. То есть отдали тебя родители в школу футбола - и ты уже в струе. Другой вопрос какой из тебя "сперматазоид". Если раскроется талант, и проявится настойчивость и упорство, ребенок (а в будущем футболист) станет звездой.
А попасть в струю это что? Везение? Или талант? Или только по блату? Или нужно снайперские способности развивать, чтобы попасть?..
Попасть в так называемую "струю" может абсолютно каждый ребенок до 10-12 лет. То есть отдали тебя родители в школу футбола - и ты уже в струе. Другой вопрос какой из тебя "сперматазоид". Если раскроется талант, и проявится настойчивость и упорство, ребенок (а в будущем футболист) станет звездой.
Не факт. Попадешь в школу там тебе такой тренер-дуболом попадется - все таланты вышибет Такое тоже бывает - поверьте..
Вот видите как получается...Сначала ВСЕ критиковали мое высказывания,а потом призадумались и пошла дисскусия.А насчет формулы - так я в ней лажанулся - я емел ввиду УСПЕХ=70%ВЕЗЕНИЯ+30%ТАЛАНТ( это кстати у меня под табличкой было написано в качестве любимой фразы).Под словом ТАЛАНТ понимается все то что футболист делает прилагая усилия и природные данные(Характер,техника,лидерские качества и т.п.) под ВЕЗЕНИЕМ все то на что сам футболист не может повлиять(вовремя заметили,попал в хорошие руки, травмы не преследуют и т.п.).А вот теперь предлагают оценить все с учетом вышесказанного.
Бэкхэм - чем его хуже скажем тот же Гусев.
Чех - тот же Овчинников.
Аленичев - да тот же Титов.
Струя - это мощное целенаправленное движение вперед.
Попасть в струю - чтобы за тебя были еще и внешние обстоятельства (типа, попасть к своему тренеру, попасть в свою команду) - оказаться в нужном месте в нужное время. И .... не сплоховать.
И не расслабляться, когда ты уже стал звездочкой, потом звездулькой...
А проценты подсчитать очень трудно.
Многие могут встать на точку, к примеру, Бекхэма - а у многих ли найдется с собой такая нога? И сколько она весит? 30% или 50%?
Хуже, много хуже.... Пусть оба не обладают скоростными хзарактеристиками. Но Бекс в последнее время много и хорошо отрабатыывает в защите. Потом Гусев не может и никогда не отдавал такого прекрасного мягкого паса на 40 - 50 метров, какие раздаёт Бекхэм(да как рукой кладёт). Гусев хорошо выполняет штрафные, но не умеет так подкручивать, как Бекхэм да и забывает со штрафных много меньше. КОроче нет у енго такого классногоп аса и удара... у него хуже.
А теперь из юмора: у него не такие классные причёски и он их не так часто меняет...у него нет звёздной сексуальной жены. Он не получает столько доходов от рекламы =)))))
Dimetrio писал(а):
Чех - тот же Овчинников.
Ну тут гонево....Овчине до чеха как мне до балерины. Физические данные в росте у Чеха лучше, реакция тоже лучше у чешского кипера. Чувтво позиции мб и одинаковое, хоят нет, Овчина много лагал из-за неправильно занятой позиции. Ну зато Овчина лучше "орёт", т.е. строит защиту. атк что в вратарском мастерстве Чех лучше.
Dimetrio писал(а):
Аленичев - да тот же Титов.
Во всяком случае Титов не хуже. У них немного разные функции на поле. Да и характеристики тоже отличаются. Удар у Аленя лучше, у Титова лучше пас и т.п..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах