Зарегистрирован: 14.04.2004
Сообщения: 1629
Откуда: Москва
Заголовок сообщения: Иностранный тренер для сборной - панацея? Добавлено: Ср Июл 21, 2004 12:28 am
Иностранный тренер для сборной - панацея?
Все трубят одно и тоже. Мол, придет Рехагель 2 и сделает нас Чемпионами Мира. Ведущая спортивная газета Спорт-Экспресс и вовсе этой идеей заболела.
Что думаете?
Мое мнение - наши тренеры тоже хороши, просто давно назрели революционные изменения в РФС. Надоели эти престарелые люди, бубнящие одно и тоже. Господин же Колосков уже раздражает - везде он непричем , везде сделал все, что смог...
Да какие могут быть иностранные тренеры? Рехагель вел команду 2 года, а у нас их меняют чуть ли не каждый матч!!! Думаю Ярцев не будет наступать на одни и те же грабли черт те знает какой раз... и подготовит сборную к Германии 06!!! Хотя... поживем - увидим!
Заголовок сообщения: Re: Иностранный тренер для сборной - панацея? Добавлено: Вт Июл 27, 2004 5:11 pm
guru писал(а):
Мое мнение - наши тренеры тоже хороши, просто давно назрели революционные изменения в РФС. Надоели эти престарелые люди, бубнящие одно и тоже. Господин же Колосков уже раздражает - везде он непричем , везде сделал все, что смог...
А поконкретней можно? Какие именно наши тренеры "тоже хороши"?
С Сёминым, полагаю, вопрос снят (в смысле сборной).
Гаджиев - на каком основании?
Романцев - даже в период его триумфа в Спартаке, я говорил, что Спартак играет в футбол 60-х годов. Результаты подтвердили это - в Европе Спартак ни разу (кажется-?) не вышел из группы.
А теперь, скажи честно: сразу после увольнения Газзаева из сборной ты сам мог бы назвать Ярцева в качестве возможного нового тренера? Ярцев - человек Колоскова и член политсовета "руководящей и направляющей", вот почему он стал тренером сборной.
С Сёминым, полагаю, вопрос снят (в смысле сборной).
Гаджиев - на каком основании?
Романцев - даже в период его триумфа в Спартаке, я говорил, что Спартак играет в футбол 60-х годов. Результаты подтвердили это - в Европе Спартак ни разу (кажется-?) не вышел из группы.
А теперь, скажи честно: сразу после увольнения Газзаева из сборной ты сам мог бы назвать Ярцева в качестве возможного нового тренера? Ярцев - человек Колоскова и член политсовета "руководящей и направляющей", вот почему он стал тренером сборной.
Хм...
Вообще-то я просто назвал сильных отечественных тренеров.
Каждый из них мог бы возглавить сборную команду...
Семин - фигура развивающаяся даже в свои годы! (это очевидно, если вспомнить игру Локомотива трех-четырех летней давности).
Так что говорить однозначно о том, что национальную команду он не возглавит ни при каких обстоятельствах я бы не стал.
Спартак, что бы ни говорили скептики, играл в зрелищный футбол.
Насчет выхода/невыхода из группы ЛЧ - Спартак делал это два раза (в 1995 и 2000), дважды играл в полуфиналах еврокубков - думается, это веский аргумент против "футбола 60-х годов".
Фигура Ярцева возникла спонтанно, но, тем не менее, кто еще в тот момент ог возглавить сборную?
Большинство специалистов от этого просто отказалось - до недавнего времени схожая ситуация была в сборной Германии (пока не пришел новичок Клинсманн)
Семин - фигура развивающаяся даже в свои годы! (это очевидно, если вспомнить игру Локомотива трех-четырех летней давности).
Так что говорить однозначно о том, что национальную команду он не возглавит ни при каких обстоятельствах я бы не стал.
Спартак, что бы ни говорили скептики, играл в зрелищный футбол.
Насчет выхода/невыхода из группы ЛЧ - Спартак делал это два раза (в 1995 и 2000), дважды играл в полуфиналах еврокубков - думается, это веский аргумент против "футбола 60-х годов".
Фигура Ярцева возникла спонтанно, но, тем не менее, кто еще в тот момент ог возглавить сборную?
Большинство специалистов от этого просто отказалось - до недавнего времени схожая ситуация была в сборной Германии (пока не пришел новичок Клинсманн)
Вот именно - просто больше уже никого не осталось. И уж если говорить ещё о наших тренерах, то скорее о Бышовце, чем о Ярцеве. У него, по крайней мере, были реальные успехи и в сборной и за границей ("Алверка" португальская) и он человек независимый ни от кого.
А напомни-ка, когда Спартак выходил в полуфиналы еврокубков?
P.S. Зрелищный футбол - не обязательно классный футбол. Никогда не забуду классический случай чисто тренерского пройгрыша: поражение Спартака от Лиона в Москве 0:3. И Романцев тогда тут же всё свалил на игроков, что вообще для него было характерно.
Вот именно - просто больше уже никого не осталось. И уж если говорить ещё о наших тренерах, то скорее о Бышовце, чем о Ярцеве. У него, по крайней мере, были реальные успехи и в сборной и за границей ("Алверка" португальская) и он человек независимый ни от кого.
А напомни-ка, когда Спартак выходил в полуфиналы еврокубков?
P.S. Зрелищный футбол - не обязательно классный футбол. Никогда не забуду классический случай чисто тренерского пройгрыша: поражение Спартака от Лиона в Москве 0:3. И Романцев тогда тут же всё свалил на игроков, что вообще для него было характерно.
Бышовец - слишком одиозная фигура. Как он сам сказал: "футбол России до уровня Бышовца еще не дошел..."
Спартак выходил в полуфинал в 98 году - в полуфиналах его похоронил Роналдо...
Насчет матча с Лионом - тогда действительно матч провалил Бушманов (последний защитник). А всмомни матч Спортинг - Спартак? 3-0 на выезде при отличном футболе. А Арсенал дома 4-1?
Бышовец - слишком одиозная фигура. Как он сам сказал: "футбол России до уровня Бышовца еще не дошел..."
Спартак выходил в полуфинал в 98 году - в полуфиналах его похоронил Роналдо...
Насчет матча с Лионом - тогда действительно матч провалил Бушманов (последний защитник). А всмомни матч Спортинг - Спартак? 3-0 на выезде при отличном футболе. А Арсенал дома 4-1?
Вот-вот. Всё-таки, голы должны забивать нападающие, а не последние защитники. Лион тогда очень грамотно сыграл на контратаках.
Про Роналдо - да, вспомнил.
Победы над Спортингом и Арсеналом действительно были (при том, что Спортинг - команда средняя по европейскому уровню), но из группы тогда вышел именно Арсенал...
Сейчас сборной не пригодится никакой тренер. До тренера надо решать много орг. вопросов, упорядочить наш чемпионат и сделать его цивилизованным и прозрачным. Превратить, наконец, игроков и клубы из полупрофессионалов - в профессионалы. Реформа в нашем футболе назрела очень давно и на место Колоскова должен прийти человек, понимающий это и могущий её провести. Такого человека найти непросто, слишком большое противодействие ему придётся преодолеть... Потом уже можно решать вопрос с тренером. Тогда он решится гораздо легче.
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт Ноя 11, 2004 2:09 am
Да неважно ккем будет тренер сборной РОССИИ: русским, чехом, итальянцем, таджиком... Любому тренеру надо дать со сборной работать не 2-3 матча, а на протяжении всего отборочного цикла! Здесь было верно подмечено, что Рехагель, который вывел Грецию в ранг Чемпионов Европы шел к этому не один месяц! Ему же давали работать, никто не ставил под сомнения его профессиональные качества (ритика здесь не причем, она даже нужна). Так дайте же поработать хоть кому-нибудь, ну хотя бы отборочный цикл!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Войти и проверить личные сообщения
Профиль
Вход
Ответить
, везде сделал все, что смог...
Думаю Ярцев не будет наступать на одни и те же грабли черт те знает какой раз... и подготовит сборную к Германии 06!!! Хотя... поживем - увидим!
Но впринципе кандидатура ин.тренера вполне приемлема...
