Заголовок сообщения: Добавлено: Вт Мар 07, 2006 1:12 am
Про такие статьи я обычно говорю что это не плохо бы смотрелось на форуме где тут же можно и указать все справедливые замечания и очевидные промахи автора.Просто одно дело хвастаться перед друзьями "я пишу посты на форуме" и совсем другое "я пишу статьи" Повторюсь ещё раз - милости просим на форум господа.Тут есть с кем обсудить. Просто большинство авторов статей не пишут на форуме.А мне как раз было би интереснее пообщаться с понимающим человеком чем просто читать статью.Такое вот ИМХО.
Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 355
Откуда: Украина
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт Мар 07, 2006 1:39 am
Полностью согласен с KamDiv, ведь критические моменты почти всегда имеются, а авторы этих статей, которым было бы полезно почитать отзывы (не только положительные, но и отрицательные) на форум не заглядывают. А как можно проводить опрос на лучшую статью месяца, если сами авторы в этой дискуссии участия не принимают, а выражают своё мнение, в основном, лишь модераторы? Неужели так сложно зарегистрироваться на форуме...
Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 355
Откуда: Украина
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт Мар 07, 2006 8:58 pm
KamDiv, скажу, что вы ошибаетесь, т.к. я пишу не только посты на форуме, а и статьи с обзорами, которых тут уже с десяток наверное.Моя последняя статья "Как казаки в футбол играли", можете почитать, в разделе "Обзоры" мой обзор 27-го тура Премьер Лиги и финала Кубка Лиги. Не сочтите это за рекламу, просто если вы думаете, что я могу писать только на форуме, то глубоко ошибаетесь...
Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 355
Откуда: Украина
Заголовок сообщения: Добавлено: Вс Апр 30, 2006 12:06 am
На мой взгляд, всё, что написано в статье «культ личности Шевченко» Виталия Куделя aka Friend – чистейшей воды личная антипатия к Шевченко, причём без каких-либо конкретных доказательств. Я не являюсь таким уж фанатичным приверженцем Андрея, но то, насколько вы безосновательно и предвзято судите – это уж ни лезет ни в какие ворота. У каждого игрока есть свои плюсы и минусы, но если прочитать вашу статью, то у постороннего человека может возникнуть чувство, что Шевченко и вправду абсолютно никакой игрок, не имеет техники и поставленного удара, способный только лишь своей как вы говорите «клюшкой» замыкать моменты и присваивать всю славу себе, который является форвардом «баранного» типа (это вы сами придумали или кто-то подсказал?) и не умеет отдавать точные передачи.
Во-первых насчёт сборной Украины. Если уж Вы и вправду смотрели все матчи сборной,
то должны увидеть, что ни в одном поединке украинцы не имели «кучи опасных моментов», а выигрывали в основном засчёт немногочисленных реализованных голевых моментов, которые сумели создать. Вы видели сборную с Шевченко и без него? Ну и как впечатления? Не кажется ли вам, что в его отсутствие некому отдать точную передачу наперёд, некому показать дриблинг и нанести точный удар, некому завести партнёров на решающий штурм и т.д? Как Украина со скрипом выигрывала у Казахстана, как теряли очки в поединках с Северной Ирландией в Донецке и Белфасте, как не могли два года назад переиграть Армению. А товарищеские матчи… Без Шевченко Украина бы и не мечтала о чемпионате мира и дело тут абсолютно не в ярлыке, что Шева мегазвезда. В сборной он самый важный ключевой механизм – игрок, который и своей игрой, и своими передачами может сделать всё для победы. Андрей в сборной, да и клубе тоже играет больше из глубины поля, отрабатывает и в обороне, и в полузащите, помимо этого выполняя ГЛАВНУЮ задачу форварда – забивать. Ведь на то он и нападающий – его первоочередная задача забивать голы. И как вы пишите о негре, который пашет по-чёрному, отдаёт мячи форварду и ему достаются все лавры – не это ли главная задача полузащитника, адресовать мячи нападающим?! Кто же такие тогда Бекхем, Джеррард, Зидан, Тотти, Недвед – те, которые «обводят двух-трёх игроков, выдают пас с которого грех не забить, после которого форвард подставляет свою клюшку и затем ему достаётся вся слава». Их что, не знает мир? Болельщики по-вашему знают только игроков передней линии, так как они больше всех забивают? Ну-ну, а почему же вышеперечисленные игроки тогда стоят не меньше Шевченко?
Если уж Вы кого-то и где-то критикуете, так приведите хоть несколько конкретных фактов, а не так в общем: «… имея кучу опасных моментов (в среднем около четырёх), наш главный герой умудрялся большинство моментов профукать, но если же он всё-таки забивал один гол (за два или три я не говорю - это что-то из области фантастики), то все резко начинают кричать «Слава нашему Шевченко». С чего вы, к примеру, это взяли? Забыли, к примеру голы Шевченко в Стамбуле в матче Турция – Украина, где украинцы выиграли 3:0, и если бы не дубль Шевченко, то вряд ли Украине бы светили 3 очка. А матч Фенербахче – Милан, где Шевченко положил покер, а 1-й матч Шевченко за «Милан» - на выезде «россо-нерри» сыграли с «Лацио» 4:4, и Шевченко сделал хет-трик. И это только те моменты, которые надолго отложились в памяти.
У «Милана», к примеру, вполне приличная линия атаки, но почему же без Андрея некому реализовать момент, некому отдать точный пас партнёру? Что, по-вашему Костакурта, Дида, Кафу, Неста не заслуживают капитанской повязки в отсутствие Мальдини? И почему же Адриано Гальяни не спешит расстаться с Шевченко, за которого предлагает почти 100 млн долларов Роман Абрамович, если он такой расточитель моментов и игрок «баранного» типа? С такими характеристиками как-то не стают дважды лучшими бомбардирами серии «А»…
Насчёт того, как Шева отдаёт пасы, тоже огромное количество вопросов. В «Милане» и сборной Андрей является одним из главных ассистентов, не говоря уже о «Динамо», где при Лобановском Андрей пахал везде: и в защите, и в полузащите (как и остальные, кстати). Вообще же, на мой взгляд, каждый должен выполнять свои непосредственные обязанности: будь ты форвард – так изволь забивать мячи, если ты полузащитник – так отдавай точные передачи, ты защитник – так делай так, чтобы ворота остались в неприкосновенности. А то, что Шева на всём готовеньком, как вы пишите, и собирает все лавры – чистейшей воды вымысел. Это и есть прямая задача форварда – реализовывать моменты, созданные полузащитниками, но помимо этого, Шевченко может спокойно сыграть из глубины, выполняя роль диспетчера, а также отработать в обороне.
Насчёт того, что он единственный украинец, задержавшийся в более-менее иностранном клубе – тоже ведь неправда. Про Андрея Воронина забыли? Или вы его не считаете игроком основы «Байера» и сборной Украины?
Да и вообще, что бы ни говорили об Андрее Шевченко, он уже вписал золотыми буквами своё имя в истории мирового футбола.
Последний раз редактировалось: Dracorp (Вс Апр 30, 2006 11:39 am), всего редактировалось 1 раз
Заголовок сообщения: Добавлено: Вс Апр 30, 2006 12:43 am
статья хорошая. не читал, пока наши украиньские друзья с цепей не сорвались.
вот решил поправить кое-что...
Цитата:
всё, что написано в статье «культ личности Шевченко» Виталия Куделя aka Friend – чистейшей воды личная антипатия к Шевченко, причём без каких-либо конкретных доказательств.
у каждого своё мнение. и доказательств достаточно. вполне конкретных.
Цитата:
но если прочитать вашу статью, то у постороннего человека может возникнуть чувство, что Шевченко и вправду абсолютно никакой игрок, не имеет техники и поставленного удара, способный только лишь своей как вы говорите «клюшкой» замыкать моменты и присваивать всю славу себе
бугого. это какой такой посторонний человек шивченкой заинтерисуется? и на этот форум зайдёт?
Цитата:
Если уж Вы и вправду смотрели все матчи сборной,
то должны увидеть, что ни в одном поединке украинцы не имели «кучи опасных моментов», а выигрывали в основном засчёт немногочисленных реализованных голевых моментов, которые сумели создать
что и требовалось доказать - говнофутбол.
Цитата:
У «Милана», к примеру, вполне приличная линия атаки, но почему же без Андрея некому реализовать момент, некому отдать точный пас партнёру?
ой ли так уж и некому?
Цитата:
за которого предлагает почти 100 млн долларов Роман Абрамович
утко
Цитата:
если он такой расточитель моментов и игрок «баранного» типа? С такими характеристиками как-то не стают дважды лучшими бомбардирами серии «А»
он и сам, наверное, не может найти этому объяснение. а на счёт баранного, так Бирхоффа вспомнить нужно
Цитата:
Вообще же, на мой взгляд, каждый должен выполнять свои непосредственные обязанности: будь ты форвард – так изволь забивать мячи, если ты полузащитник – так отдавай точные передачи, ты защитник – так делай так, чтобы ворота остались в неприкосновенности.
устаревшая модель.
а шта вратарям делать?
Цитата:
А то, что Шева на всём готовеньком, как вы пишите, и собирает все лавры – чистейшей воды вымысел
нет, истина
Цитата:
Насчёт того, что он единственный украинец, задержавшийся в более-менее украинском клубе – тоже ведь неправда
Зарегистрирован: 14.04.2004
Сообщения: 2448
Откуда: Москва
Заголовок сообщения: Добавлено: Вс Апр 30, 2006 1:07 am
Что я могу сказать. Статья, безусловно, эмоциональная... субъективная... но не вижу причин почему ее не нужно публиковать на нашем ресурсе.
Вы можете соглашаться или не соглашаться с мнением автора.
Я, кстати, предупреждал Виталия, что будет много критики, что нужно было вооружиться микроскопом и методично искать ляпы в игре Андрея, тогда бы может и прокатило.
Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 355
Откуда: Украина
Заголовок сообщения: Добавлено: Вс Апр 30, 2006 11:45 am
Нет, Анар, я ни в коем случае не говорю, что эту статью нельзя было публиковать - каждый безусловно имеет своё личное мнение и вправе его высказать. Просто я высказал свой ЛИЧНЫЙ взгляд по этому поводу, может такое же эмоциональный, как и автор статьи, но всё же более объективный, как на мой взгляд.
всё, что написано в статье «культ личности Шевченко» Виталия Куделя aka Friend – чистейшей воды личная антипатия к Шевченко, причём без каких-либо конкретных доказательств.
У каждого своё мнение. и доказательств достаточно. вполне конкретных..
Только я их почему-то не вижу... Единственный пример - с "Барселоной" да и тот неудачный: там кризис с моментами возник у всей команды, начиная в первую очередь с полузащиты. Это её обязанность подавать мячи передней линии. Она с этим так и не справилась. А фразы типа "я посмотрел все матчи сборной" или "у кого есть возможность поройтесь в архивах" в таких случаях абсолютно не уместны.
Цитата:
Если уж Вы и вправду смотрели все матчи сборной,
то должны увидеть, что ни в одном поединке украинцы не имели «кучи опасных моментов», а выигрывали в основном засчёт немногочисленных реализованных голевых моментов, которые сумели создать.
Что и требовалось доказать - говнофутбол.
Я промолчу хотя аналогично можно высказаться и про чемпионов Европы - греков. Главное - результат и только он запишется в истории футбола. А то, что Испания или Италия к примеру в чистую переигрывали Корею на ЧМ-2002, а подопечные Гуса Хиддинка в итоге заняли 4-е место - это тоже по-вашему говнофутбол? Р.S. А если бы Россия таки вышла на ЧМ-2006, обыграв, к примеру, в последнем туре словаков вы бы тогда восхищались игрой россиян? (несмотря на 1:7 от Португалии, 1:1 с Эстонией и Латвией и поражения в 1-м матче от той же Словакии)
Цитата:
Вообще же, на мой взгляд, каждый должен выполнять свои непосредственные обязанности: будь ты форвард – так изволь забивать мячи, если ты полузащитник – так отдавай точные передачи, ты защитник – так делай так, чтобы ворота остались в неприкосновенности.
устаревшая модель.
а шта вратарям делать?
А по-вашему форварды должны в обороне пахать?! [/quote]
А фразы типа "я посмотрел все матчи сборной" или "у кого есть возможность поройтесь в архивах" в таких случаях абсолютно не уместны.
ну конечно же... надо всегда надо так - я смотрел не все матчи украины, но "шевченко сыграл великолепно, божественно, лучше всех, шевченко аццкий, шевченко кросавчег" и тд.?
Цитата:
Я промолчу
кстати - лучшее, что в данном случае нужно сделать.
Достаточно посмотреть на статистику голов Шевченко как в Серии А, так и в ЛЧ. Еще автор может глянуть кол-во ударов наносимых в створ ворот. И сравнить это со статистикой своих любимых нападающих.
Куча запоротых моментов? Окститесь, уважаемый. Лучше назовите мне пяток футболистов с лучшей реализацией.
Ну а то, что Вам не нравится стиль игры Шевы... В Милане он в отличие от ДК перешел на силовую обводку и не использует техническую. Факт. Стал делать меньше голевых пасов? Факт. А зачем ему делать много результативных пасов и отбирать хлеб у Кака, Зеедорфа и иже с ними. Тогда можно сразу меняться с ними местами.
Честно. Для аналитической статьи слабовато. Больше действительно похоже на фобию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Войти и проверить личные сообщения
Профиль
Вход
Ответить
Новая тема
Повторюсь ещё раз - милости просим на форум господа.Тут есть с кем обсудить. 
Просто большинство авторов статей не пишут на форуме.А мне как раз было би интереснее пообщаться с понимающим человеком чем просто читать статью.Такое вот ИМХО.
Я наоборот о том что вы не пишете на форуме!!!
хотя аналогично можно высказаться и про чемпионов Европы - греков. Главное - результат и только он запишется в истории футбола. А то, что Испания или Италия к примеру в чистую переигрывали Корею на ЧМ-2002, а подопечные Гуса Хиддинка в итоге заняли 4-е место - это тоже по-вашему говнофутбол? Р.S. А если бы Россия таки вышла на ЧМ-2006, обыграв, к примеру, в последнем туре словаков вы бы тогда восхищались игрой россиян? (несмотря на 1:7 от Португалии, 1:1 с Эстонией и Латвией и поражения в 1-м матче от той же Словакии) 
