Хотя, должен признать, на вопрос "Кого вы считаете главным разачарованием первого круга?" большинство назвало Булыкина (в том числе и я) , а на вопрос "Информации о каких видах спорта вам не хватает?" 36% ответили "футбол", хотя футбола там выше крыши.
1)Ну а если б они потребовали 30,40,50 лимонов...???еще раз-европейские клубы послали ахметова сразу как только он заикнулся о 7(!)лимонах!
2)я не зря написал аджинджал с маленькой буквы-имелся ввиду среднестатичтический российский футболист(или не российский более-менее высокого уровня),показывающий игру такого же уровня как и Тимощук(только не надо говорить о его суперигре)
3)опять же вытекает из второго тезиса-этот футболист Х,купленный скажем за 10лимонов, показывал такую же игру(хотя это только теория,но опять же Тимощук тоже не суперстар)
4)Тут немного отвлечемся-по секрету скажу,пока одни с ног до головы изучают всякие спортсы.ру и т.д.,другие в это время едут купаться с девушками на пляж.Так вот я однозначно и безоговорочно выбираю второе,поэтому не утруждаю себя никакими спортресурсами кроме этого сайта-привык уже
5)ну а тут не устану повторять 20лимонов себя не окупают
1) Но они-то не потребовали! А 20 млн для Газпрома - это вполне объективная вещь, чтобы зарекомендовать себя на футбольном рынке, показать из себя "сильного инвестора".
2) Это спорно, здесь нужно говорить о персоналиях и сравнивать их
3) Да, 20 лимонов, должен согласиться, это слишком, но и нам, повторюсь, не с чем сравнивать. Тимощук добротно вписался в состав, а что же говорить про загадочного "10-миллионника"?
4) Ну, это твоё дело, я, кстати, тоже завтра покидаю город и уезжаю в дебри Ленинградсокй области
5) Возможно, ты прав, но этот спор о 20 млн, по большому счёту, бесконечен. Тимощук что, должен на голове по полю ходить, или по 10 голов за матч забивать, чтобы "окупить" эти самые 20 млн. Он делает свою работу в свою силу, очень даже неплохо ИМХО
В принципе считаю,что дискутировать по поводу тимощука нет смысла.Кому то приемлемо 20,кому то нет.В любом случае Газмяс известная компания и ей реноме свое подтверждать нет резона,даже на футрынке
да ну что значит стоит\не стоит... если за него столько заплатили значит он столько стоит! потому что нет какой то единой цены на футболиста а есть только та цена которую за него платят
Газмяс "развели"!!!! что значит - если за него столько заплатили, то значит столько он стоит. - Ничего подобного!!!!!!! Росийских олигархов (я про владельцев клубов) разводят !!!!! Да если бы руководство Шахтера и агенты Тимы указали бы такую сумму в переговорах с топ-клубами (М.Ю., Реалом, Миланом и.т.п.) то те дали бы им хорошего пинка(сами знаете куда) и послали бы туда же. Тимощук хороший добротный игрок, но не более того.. Здесь же сделали из него звезду! ооо 20000000 !!! Добавьте к ним 4 лимона, пригласите Анри, (хотя бы на 4 года), а фиг!! он сюда пришел бы только за 80 или больше лимонов, потому-что здесь ему делать нечего!!! Теперь решайте стоил бы Анри 24 или 80 мл.....
Сильными инвесторами они покажут себя, когда выграют борьбу у грандов за таланты, и в Россию будут приезжать такие как Сеск в юнности или Месси, пусть и за 5, 7,10 мл. И дело не в деньгах, а в перспективе для игрока, условиях для него, Вообщем сначала, эти огромные деньги надо тратить на на развитие футбольной структуры, полей, и.т.д., приглашать лучших селлекционеров, с "именем" (вот уж на кого не надо скупиться). Но судя по тому, что уже строительства нескольких стадионов в разгаре, то лет этак через 10-20 Россия может стать серьезным игроком в футбольном мире
Надеюсь, ты не тешишь себя иллюзиями, что именно ты - автор этого тезиса?! Я к тому, что об этом уже сказано Бог знает сколько, при этом обе стороны приводят одни и те же аргументы. Да, Тимощук как игровая единица не стоит суммы N, однако мне, по большому счёту, наплевать, сколько он стоит и стоит ли. Он играет стабильно и уверенно, а стоимость обусловлена теми аргументами, о которых ты уже говорил. Мне всё равно - я знаю, что это - деньги налолгоплательщиков, но тогда и Шевченко, и Дрогба, и Баллак куплены тоже на деньги налогоплательщиков и простых россиян, потому что Абрамович отобрал эти деньги у нас с помощью махинаций с "Сибнефтью". Так можно и до ручки дойти в этом споре. По поводу Фабрегаса и Месси - всё правильно, ну так и покупка Ломбертса, вроде бы, отвечает твоим требованиям.
Я не претендую на авторство этого тезиса, и не стремлюсь патентовать каждое свое мнение о том или инном событии. Я прекрасно понимаю, что в России огромное количество болельщиков высказазывающих одну и ту же точку зрения на определенные события, и порой, даже одинаковыми словами и фразами - совпадение. Я выражаю свою точку зрения(которая ест-но формируется из СМИ и бесед с любителями этого прекрасного вида спорта) и думаю у большинства обывателей сайта такие же источники. Что касается Челси и Чукчи, то..... тут уж впору винить правительство, если уж не смогли пресечь махинации Абрамовича, то пусть хоть транжирил бы деньги налогоплательщиков в России, купил бы "Москву", "Черноморец" или "Аланию" . Это бесспорно бы тешило мысли налогоплательщиков. А поддачка ввиде оплаты Гуса Х. - это и есть подачка. Р.S. Кто такой Ломбертс?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Войти и проверить личные сообщения
Профиль
Вход
Ответить
, а на вопрос "Информации о каких видах спорта вам не хватает?" 36% ответили "футбол", хотя футбола там выше крыши. 
