Футбол более развит....перечисляем: Швеция, Греция, Бельгия, Швейцария, Польша, Испания....был ли в этих странах тренер, внесший наибольший вклад, чем Лобановский?
Видишь, ты постоянно упоминаешь Лобановского (кстати, некоторые гости с незалежной не согласятся с тобой, что он - "наш тренер" )! Его тренерская тактическая мысль, взгляды на игру- это большой вклад в развитие футбола, с исторической даже точки зрения. Ну а кто ещё? Говорю же, общий наш тренерский класс (и не лобановских времён, а сегодняшних)заведомо ниже европейского (я не выделяю здесь ни Швецию, ни Андорру, ни Монако) - ему надо развиваться и утверждаться. А делать это можно куда продуктивнее, когда под боком работает ответственный специалист. Мне нравится работа наших "молодых тренеров" - Оборина, Красножана, Рахимова, но в то же время я понимаю, что им ещё есть чему учиться! (и это едва ли не дословная цитата их уст председателя ассоциации российских тренеров Михаила Гершковича).
ЗЫ
Да, и давай на ты, я всё же уж точно не старше тебя!
Заголовок сообщения: Добавлено: Пн Апр 23, 2007 10:57 am
Цитата:
Видишь, ты постоянно упоминаешь Лобановского (кстати, некоторые гости с незалежной не согласятся с тобой, что он - "наш тренер" )!
Ну дык...Василич это ж монументальня фигура, гигант мысли, как же такого великого тренера лишний раз не вспомнить. А упоминаю его возможно часто потому, что ( может это и странным покажется) в футбол играют пока еще во многом по лекалам, а ведь уже столько лет-то прошло
Насчет гостей таких с незалежной....в музей бы их куда подальше. Ибо не ведомо им, что тренерский класс ( того же Лобановского ) формировался в "нашем" тогда еще совковом чемпионате.
Интересно, а подобные грузинские малолетки, тоже теперь говорят, что Ахалкаци "их" и только "их"?. .....тем более, что после распада ЧССР, что-то новых звезд у них на этом попроище не имеется
Цитата:
Говорю же, общий наш тренерский класс (и не лобановских времён, а сегодняшних)заведомо ниже европейского (я не выделяю здесь ни Швецию, ни Андорру, ни Монако) - ему надо развиваться и утверждаться
Да вот не соглашусь, что заведомо. Совковый замес еще не выветрился к счастью, на том еще и держимся.
Опять-таки, ну давай, возьмем пример: Скала и Федотыч в Спартаке. Чем это Федотов заведомо слабее?. Чего-то по нынешним спартаковским пацанам этого не видно.
Здесь, наверное, о другом должна идти речь: почему отечественные тренеры ставятся в заведомо ущербные условия по сравнению с закордонщиками? Хотя, ясно почему..
Цитата:
А делать это можно куда продуктивнее, когда под боком работает ответственный специалист.
Это в том смысле, что наши что ли безотвественные?
Цитата:
Мне нравится работа наших "молодых тренеров" - Оборина, Красножана, Рахимова, но в то же время я понимаю, что им ещё есть чему учиться! .
Так учиться всегда есть чему. Была бы возможность...Газзаев тоже в свое время много шишек набил, прежде чем появилась осмысленность и игровые идеи. Потому что учился. А вот ОИР этим не отличался
Зарегистрирован: 09.04.2005
Сообщения: 1877
Откуда: Град Петра
Заголовок сообщения: Добавлено: Чт Май 03, 2007 3:23 pm
Цитата:
Чем это Федотов заведомо слабее?. Чего-то по нынешним спартаковским пацанам этого не видно.
Локомотив - Спартак - 3:0.
ЗЫ Был бы Быш иностранцем, это было бы более доказательно, но возьмём просто, как данность - спартаковская молодёжь, хоть и спартаковская, но всё-таки молодёжь, так что 3 банки, надо понимать, получили заслуженно. а когда команда вот так вот на нуле проигрывает, нужно искать и нити тренерского рисунка, его модели и т.д. Будем надеяться, что Федотов отряхнётся от того, во что его опустили, и будет комадновать парадом дальше (уже сделав выводы).
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб Май 12, 2007 4:22 pm
...........Что значит опустили?..у Федотыча полкоманды "бесплатных" пацанов из дубля и уже есть собственная игра.
А это игра с Локо пока всего лишь частности.
Ну конечно если бы пригласили очередного Скалу с кучей легоинеров то Локо бы порвали под ноль..так ведь?
Зарегистрирован: 09.04.2005
Сообщения: 1877
Откуда: Град Петра
Заголовок сообщения: Добавлено: Сб Май 12, 2007 8:21 pm
Цитата:
А это игра с Локо пока всего лишь частности.
Все игры тогда всего лишь частности. Ответная игра с Локо - тоже? Судья виноват, а так бы гениальные самородки Прудников и ...(кто там? Динеев? Торбинский? Быстров?) порвали бы Локо на части. А сегодняшняя игра с ЦСКА - всего лишь невезение спартаковской атаки?
Заголовок сообщения: Добавлено: Вс Май 13, 2007 3:01 pm
Цитата:
Все игры тогда всего лишь частности.
Естесвтенно...из этих частностей пока складывается то место в таблице, которое есть на сегодня у спартачья.
Цитата:
Судья виноват, а так бы гениальные самородки Прудников и ...(кто там? Динеев? Торбинский? Быстров?) порвали бы Локо на части.
Здесь же ветка вроде как про тренеров, да?...
Так вот я всего лишь хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что какие бы они не были эти пацаны с нашим тренером играют, и играют согласитесь неплохо совсем. А теперь вспомним Динамо времен большой закачки бабла и легионеров и то как теперь они после такого "счастья" пытаются выбраться в просто нормальную команду...
Кстати, а что Торбинский? Нормальный парень, сечет поляну..
Зарегистрирован: 09.04.2005
Сообщения: 1877
Откуда: Град Петра
Заголовок сообщения: Добавлено: Пн Май 14, 2007 4:45 pm
Цитата:
Так вот я всего лишь хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что какие бы они не были эти пацаны с нашим тренером играют, и играют согласитесь неплохо совсем. А теперь вспомним Динамо времен большой закачки бабла и легионеров и то как теперь они после такого "счастья" пытаются выбраться в просто нормальную команду...
То, что они (спартаковцы) играют и показывают едва ли не идеальный результат вот в такой ситуации, которая сложилась (паршивая селекция, травмы и т.п.) - это действительно уникально, и это вполне себе зафиксированный медицинский факт, дело в другом: очевидно, что тура через три-четыре команда начнёт "садиться", не выезжая только на молодёжном запале, нужен ведь и опыт тоже. Про стабильность я уже не говорю - её и сейчас нет.
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт Май 15, 2007 6:30 am
Цитата:
То, что они (спартаковцы) играют и показывают едва ли не идеальный результат вот в такой ситуации,
Да нормальная эта ситуация, вполне рабочая. Будут работать и опыт придет, лишь бы не мешал никто. А то появится какой-нибудь прэзидент клуба, а застланными баблом глазками, которому подавай все сразу и сейчас и начнется чехарда как в Динамо.
А вообще, в российской истории есть классический пример на эту тему - Локо
Цитата:
"..дело в другом: очевидно, что тура через три-четыре команда начнёт "садиться", не выезжая только на молодёжном запале, нужен ведь и опыт тоже..."
Но ведь в такой ситуации забугорный тренер ведь не гарантия? И даже совсем не гарантия
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Войти и проверить личные сообщения
Профиль
Вход
Ответить
)! Его тренерская тактическая мысль, взгляды на игру- это большой вклад в развитие футбола, с исторической даже точки зрения. Ну а кто ещё? Говорю же, общий наш тренерский класс (и не лобановских времён, а сегодняшних)заведомо ниже европейского (я не выделяю здесь ни Швецию, ни Андорру, ни Монако) - ему надо развиваться и утверждаться. А делать это можно куда продуктивнее, когда под боком работает ответственный специалист. Мне нравится работа наших "молодых тренеров" - Оборина, Красножана, Рахимова, но в то же время я понимаю, что им ещё есть чему учиться! (и это едва ли не дословная цитата их уст председателя ассоциации российских тренеров Михаила Гершковича).
